Риск-менеджмент


Многие начинающие трейдеры наверное и не слышали такого понятия как применение риск-менеджмента на форекс (управление рисками), а если и слышали, то не совсем понимают как правильно его использовать.

Очень часто в сети можно встретить одно из общепринятых предубеждений, где трейдерам советуют входить в сделку объемом не более 2% от депозита.

Нажми, чтобы увеличить изображение:


Риск-менеджмент


Я считаю, что это не совсем правильно. Во-первых, для правильного расчета необходимо уже иметь наработанную статистику, которая четко демонстрирует успешность завершенных сделок.


Пример:

Если успешность сделок по определенному инструменту составляет, к примеру 50% - то можно брать 2% для входа. А если успешность сделок, к примеру 75%, то почему потенциал данного инструмента нужно ограничивать, почему не входить по нему объемом 3%, что позволит увеличить доходность?

Помимо этого необходимо учитывать еще и потенциал самих сделок (тейк профиты и стопы).

Но и это еще не все, обязательно стоит учитывать и сам торгуемый инструмент - его средняя волатильность и стоимость пункта.

Другими словами, установка рисков должна складываться исходя из стратегии трейдера и торгуемого портфеля – торгуемых инструментов, алгоритмических составляющих и статистических показателей, а не из посторонних источников и чужих предубеждений.



Вопрос:

А что делать, если еще нет наработанной статистики?

Только если нет наработанной статистики, можно применять общее значение. Вот тут и раскрывается смысл применения правила 2%. Я бы сказал – лучше использовать правило 1%, или даже менее, потому что без статистики с реальным капиталом на рынке делать нечего!


Ответ:

Если нет наработанной статистики - нужно нарабатывать статистику (с самыми возможно-минимальными рисками)!



Мой риск-менеджмент

Что касательно моего риск-менедмента



1. Так как это еще не готовая торговая система, а система которая находится на стадии тестирования - я использую общее значение около 0.3% на сделку, но с усредненными расчетами относительно всех торгуемых инструментов и их волатильности.


Что это значит?

Для расчета необходимо опорное значение, которое берется в процентном соотношении от депозита – например 1%.

К примеру, у валютной пары EUR/USD средний дневной диапазон 77 пунктов – я подбираю такой объем входа (лот), чтобы при отработки рынком данного расстояния (77 п.) итог профита равнялся 1% от общего депозита – это к примеру лот 0.07.

Далее, у валютной пары GBP/JPY средний дневной диапазон 110 пунктов – я подбираю такой объем входа (лот), чтобы при отработки рынком данного расстояния (110 п.) итог профита тоже равнялся 1% от общего депозита – этот лот тоже 0.07, хотя разница при этом в пунктах существенная (33 п.). Но не забываем про то, что есть еще стоимость пункта и средняя волатильность, которая отличается от волатильности других активов (потенциал инструмента). В общем, лот 0.07 (GBP/JPY) будет относительно равен 1% от депозита и аналогичен EUR/USD.

А что если взять USD/JPY? У валютной пары USD/JPY средний дневной диапазон 67 пунктов – я подбираю такой объем входа (лот), чтобы при отработки рынком данного расстояния (67 п.) итог профита тоже равнялся 1% от общего депозита – это уже будет лот 0.12.

Таким образом, усредняется кривая доходности, и изменения по одному из инструментов не смогут повлиять на общий баланс в моменте.

Например, новички недоумевают – почему он открывал 3 сделки одним и тем же объемом 0.10 лот, 2 из которых были профитными, и количество прибыльных пунктов больше чем количество убыточных пунктов по третьему инструменту, но общий баланс почему-то в минусе

А что если по третьему инструменту еще будет и увеличена средняя дневная волатильность относительно тех двух инструментов, тогда убыток может составить в два раза больше чем прибыль по тем двум инструментам, и на кривую баланса это повлияет просто катастрофически.

Конечно ситуация может быть и обратная, т.е. трейдеру повезет и этот один инструмент с прибылью перебьет два убытка – но в таком случае как итог все сводится к тому, что трейдер играет фактически в «рулетку».


Именно поэтому необходимо проводить правильный расчет и усреднять объемы (лота) для входа в рынок!


Вопрос: Откуда я беру среднюю волатильность инструмента?

Ответ: Смотрите здесь (2 часть страницы)!



2. Второй пункт моего риск-менедмента касается непосредственно алгоритма системы, т.е СтопЛосс.

В мой алгоритм заложены два вида стопа – 1. Это расчетный стоп лосс, 2. Это технический стоп лосс.

А) Расчетный стоп лосс – это стоп лосс в процентном соотношении относительно средней волатильности инструмента (ATR), у меня это 15 % (на время тестирования). Т.е., Если средняя дневная волатильность инструмента равна 100 пунктам, мой стоп лосс по данному инструменту будет 15 пунктов.

Свой расчетный стоп лосс я применяю только в тех случаях, когда нет возможности выставить технический стоп.


Б) Технический стоп лосс выставляется обычно за определенный экстримум, как в большинстве стратегий, в моем случае это экстримум коррекции. Но, если например коррекция рынка оказалась слишком большая, и равна 30% и более от средней волатильности инструмента, то я ставлю не технический стоп на все 30%, а расчетный (на 15%).

Единственное уточнение, закрытие убыточной сделки происходит не по цене, а по открытию новой свечи (15М) за уровнем стопа.

Итак, как видите - все мои сделки ограничены в возможных рисках, и просадка баланса мало допустима. Возможно только по случайной ошибке (отключение света, интернета и т.д.). На время теста подойдет и такой вариант. При реальной торговле, конечно же, будут проставляться «страховочные» стопы, например на уровне 50% от среднего ATR инструмента.



3. Следующий пункт моего риск-менеджмента прост. Это ограничение торговых сделок.

В рамках моей стратегии допустима только 1-2 сделки в день на один инструмент. Это важнейший пункт, который позволяет не впасть в состояние «тильта» (эмоциональная нестабильность и желание отыграться), а так же, данный пункт просто жизненно необходим для правильного и четкого ведения журнала и статистики сделок. Все повторные попытки пробоя заносятся в статистику, после чего будет приниматься решение, стоит ли вообще перезаходить, или лучше исключить презаходы из своей торговой стратегии.




Все критики могут оставлять свои комментарии ниже!


Комментариев нет:

Отправить комментарий